采购案例：固定利润率的陷阱 – 当10%的让步能换来28%的回报

来源：乐思门咨询微信公众号。以下为官网整理的核心摘要与关键上下文。

采购与供应管理案例

导读

_1、本案例将在我们4月8~9日的《采购成本分析与控制》公开课讨论，感兴趣的同学请关注文章后面的报名链接_

_2、本篇案例是在胡珉老师的简单指引下，由DeepSeek和Claude这两个AI工具联合完成的数据构建和文案创作_

一场关于小数点的博弈

烟，浓重的烟，会议室里烟雾缭绕。采购经理李维左手夹着一支烟，在谈判桌桌前深思。没有人知道他抽了多少烟，没有人知道他在想什么……烟缸已被秘书拿出去倒了几次，现在仍旧塞满了烟头。

与供应商谈判的会议室里，空气仿佛凝固了。供应商财务总监面无表情地指着投影仪上的成本表，用不容置疑的语气宣布：“利润率低于15%，我们无法生存！”

对面，采购经理李维轻轻敲击着桌面，脸上挂着意味深长的微笑：“如果降价10%，销量增长30%，就能让贵司多赚28%利润，您愿意算这笔账吗？”

就这样，一场关于”定价策略革命”的成本博弈拉开了帷幕。这不是简单的讨价还价，而是关于如何在多产品线下精准分摊成本，如何让大胆的价格调整撬动利润的显著提升。

多产品线下的成本分摊迷思

供应商同时生产三款产品，其中热销产品A和B占据了公司80%的产能，固定成本已经被充分摊薄。而我们谈判的主角——产品C（ECU外壳P2）仅占20%产能，却被迫成为了”成本背锅侠”。

为了厘清讨论基础，让我们先看一下供应商的成本结构：

对于产品C的专属核算：

保守策略的困局：当15%成为枷锁

供应商财务总监坚持的15%利润率看似合理，但让我们算算这背后的数字游戏。在坚守15%利润率的情况下，供应商的定价模型是这样的：

这样的定价带来的结果如下：

官网摘要已读完

关注公众号后继续阅读

官网页面主要呈现文章脉络和关键上下文。完整内容、图表、案例细节和活动信息，请关注微信公众号「乐思门咨询」后，在公众号内搜索本文标题阅读原文。

微信搜索：乐思门咨询 采购案例：固定利润率的陷阱 – 当10%的让步能换来28%的回报
乐思门咨询微信公众号二维码