范围三的排放管理是绿色供应链的重头戏 – CDP和BCG报告解读
CDP和BCG于2024年6月发布题一份全球碳排放范围三的报告为，题为“SCOPE 3 UPSTREAM: Big Challenges, Simple Remedies”，即《范围三排放的上游：重大挑战，简单对策》。
本文是该报告的摘要翻译，同时，提供了针对整体报告的一份长达29分钟的音频讲解文件，供希望深度了解该报告的同学们聆听。
- CDP：Climate Disclosure Project，即气候披露项目，是全球最具影响力的环境信息披露平台之一，旨在推动企业、城市和地区披露其环境数据（如碳排放、水安全、森林保护等）
- BCG：Boston Consulting Group，美国波士顿咨询公司
《范围三排放的上游：重大挑战，简单对策》摘要
一. 概述
本简报综合分析了上游范围 3（供应链）排放，揭示了企业气候影响中一个关键且在很大程度上未得到解决的领域。核心研究结果显示，供应链排放量平均比企业直接运营排放量（范围 1 和范围 2）高出 26 倍，但企业和投资者却一直忽视这一问题。
这种忽视意味着一项重大的隐性负债 —— 仅制造业、零售业和材料行业报告的上游排放量，就暗示其碳负债超过 3,350 亿美元。
推动变革的责任主要落在两类群体肩上：企业（董事会和管理层）与投资者。对于企业而言，研究确定了三个具有统计显著性的因素，可作为采取切实行动的催化剂：
- 具备气候责任意识的董事会：拥有董事会层面气候监督机制且具备相关能力的企业，制定范围 3 目标的可能性高出 4.8 倍。
- 供应商参与：就气候问题与供应商展开合作的企业，制定符合 1.5°C 温控目标转型计划的可能性高出 6.6 倍。
- 内部碳定价（ICP）：采用内部碳定价的企业，制定符合 1.5°C 温控目标计划的可能性高出 4.1 倍。
尽管这些因素的影响已得到证实，但其普及率仍较低：仅 34% 的企业拥有具备气候责任意识的董事会，41% 的企业会与供应商展开合作，而采用内部碳定价的企业仅占 14%。
对于投资者而言，他们在评估范围 3 排放相关财务风险时存在重大疏 —— 不足 1/10 的投资者要求其投资组合中的企业披露此类排放量。
为解决这一问题，本分析建议将气候风险溢价纳入资本资产定价模型（CAPM），使气候风险成为市场估值中的明确因素，从而为企业提高透明度和实现脱碳创造强有力的激励机制。企业和投资者必须采取紧急、果断的行动，应对这一占比极高的排放来源，以符合 1.5°C 的温控路径。
二. 范围三的必要性：一项影响巨大却被忽视的挑战
1. 问题的规模
分析表明，上游供应链排放量占企业碳足迹的绝大部分，但相比运营排放量，其受到的关注却显著不足。
- 影响失衡：企业范围 3 供应链排放量平均比范围 1 和范围 2 排放量之和高出 26 倍。
- 系统性重要性：仅制造业、零售业和材料行业这三个行业报告的上游排放量，就比 2022 年欧盟总二氧化碳排放量高出 1.4 倍。
- 隐性财务负债：若按国际货币基金组织（IMF）提出的 2030 年每吨 75 美元的碳价计算，仅这几个行业的隐性碳负债就超过 3,350亿美元。
正如波士顿咨询集团（BCG）的黛安娜・迪米特罗娃（Diana Dimitrova）和碳信息披露项目（CDP）的谢里・马德拉（Sherry Madera）所言：“一项超 3,350 亿美元的负债被忽视了。”
2. 行动与披露缺口
官网摘要已读完
关注公众号后继续阅读
官网页面主要呈现文章脉络和关键上下文。完整内容、图表、案例细节和活动信息，请关注微信公众号「乐思门咨询」后，在公众号内搜索本文标题阅读原文。
