别以为用了P90就安全了！海运“班轮效应”正在悄悄推高你的库存
——写给那些刚刚戒掉“平均值”，又准备把P90塞进系统的供应链经理人
上一篇文章里，我们聊了一个供应链计划中很常见、也很隐蔽的问题：
不要再只用平均交期排计划。
因为在真实供应链里，交期往往不是一个规规矩矩的正态分布，而是右偏、长尾、多峰，甚至还带一点“命运的随机性”。
很多朋友看完之后可能会说：
“好，我懂了。平均值不靠谱，那我以后不用Mean了，我直接用P90，够稳健吧？”
听起来很专业。
也确实比拍脑袋强。
但今天这篇文章想补上一句：
P90不是万能药。用错了，它也会变成库存放大器。
尤其是在进口海运物料上。
一、海运提前期为什么特别容易长尾？
先讲一个所有做进口物料的人都懂的场景。
德国工厂发货，物料准备得差不多了，物流同事也在盯船期。只要赶上这班船，后面节奏就比较顺：装船、海运、到港、清关、内陆运输。
但如果晚了一天，错过了截关或集港时间呢？
抱歉，它不是晚一天到。
它可能要等下一班船。
如果船是一周一班，那就是多等7天。
如果船是两周一班，那就是多等14天。
这就是海运物流里非常典型的“班轮效应”：
> 赶上船，就快；
> 赶不上船，就不是晚一天，而是晚一班。
这件事听起来像物流细节，但放到供应链统计分析里，它会直接改变提前期分布的形状。
海运提前期的KDE图，通常会有两个非常鲜明的特征。
第一个特征，是左侧有“物理硬边界”。
比如从欧洲海运到中国，海上航行时间、港口操作、清关、内陆运输加在一起，总有一个最快也绕不过去的时间。你不可能今天德国发货，10天后上海工厂收货。
所以它的左边不是无限延展的，而像撞到一堵墙。
第二个特征，是右侧会不断被拉长。
因为只要错过一班船，提前期就不是连续地多1天、多2天，而是跳跃式地多7天、14天，甚至更久。
于是你会看到一个很有意思的分布形态：
前面有一个主峰，代表大多数正常赶上船的订单；
后面每隔一段时间，又出现一些小峰，代表错过一班、两班，或者遇到查验、塞港、单证问题的订单。
如果把这些点用KDE平滑一下，就会形成一条非常典型的右偏长尾曲线。
这时候，平均值又开始“不老实”了。
它会被少数特别慢的订单向右拖拽，看起来比真实的“典型交期”要长。
所以，上一篇文章里讲过的那个问题，在海运场景里不仅存在，而且更加明显：
你管理的不是一个固定提前期，而是一条被班轮节奏拉扯出来的概率曲线。
二、那我用P90，不就稳了吗？
很多供应链团队会自然走向下一步：
既然平均值会被误导，那我们用P90。
P90是什么意思？
简单说，就是历史上90%的订单都能在这个时间内完成。
听起来非常稳健。
比如，一批进口件正常赶上船时，实际到货可能是45天左右。但考虑到错过船期、海关查验、港口拥堵等情况，统计出来的P90可能是75天。
于是，计划员说：
“那我就在SAP里把采购提前期维护成75天。这样总安全了吧？”
看上去很有道理。
但问题来了。
对于那10%真正发生异常的物料，75天可能刚刚好。
它们终于没有拖累生产，大家松了一口气。
但对于那大多数正常赶上船的物料呢？
它们实际45天就到了。
系统却提前75天下单。
结果是什么？
提前30天到货。
也就是说，你为了防范那10%的长尾风险，把另外大多数正常物料都提前推到了仓库里。
这就像一个人怕迟到，于是每天提前两个小时出门。
迟到是不会迟到了。
但人生也基本贡献给了楼下咖啡馆。
在一个进口物料占比较高的制造企业案例中，我们看到过类似现象：某工厂从欧洲内部供应商采购的物料，提前交货比例高达58.3%，平均提前天数约31天。
官网摘要已读完
关注公众号后继续阅读
官网页面主要呈现文章脉络和关键上下文。完整内容、图表、案例细节和活动信息，请关注微信公众号「乐思门咨询」后，在公众号内搜索本文标题阅读原文。
